Isi kandungan:

Mengapa mta lebih baik daripada kalsium hidroksida?
Mengapa mta lebih baik daripada kalsium hidroksida?
Anonim

MTA adalah lebih berkesan dan unggul membandingkan Kalsium Hidroksida sebagai bahan penutup pulpa langsung, menunjukkan kadar kejayaan yang lebih tinggi dengan hasil yang menggalakkan dalam mengekalkan kecergasan gigi jangka panjang dan lebih mudah digunakan dalam penutup pulpa. MTA kurang toksik, kurang pulpa pulpa Pulpa ialah bahagian di tengah gigi yang terdiri daripada tisu penghubung hidup dan sel yang dipanggil odontoblast Pulpa ialah sebahagian daripada kompleks pulpa dentin (endodontium). https://en.wikipedia.org › wiki › Pulpa_(gigi)

Pulp (gigi) - Wikipedia

penutup keradangan berbanding Kalsium Hidroksida.

Apakah kelebihan MTA?

MTA mempunyai kelebihan kurang larut daripada kalsium hidroksida dan menawarkan pengedap yang dipertingkatkan kerana pengembangan tetapannya yang menutup ruang pulpa secara hermetik, menghalang pencemaran bakteria dari luar.

Manakah lebih baik MTA atau Biodentine?

Biodentine didapati dikaitkan dengan pH yang tinggi (12) dan membebaskan ion kalsium dan silikon yang merangsang pemineralan dan mewujudkan "zon penyusupan mineral" di sepanjang antara muka dentin-simen memberikan pengedap yang lebih baik. Caron G et al., telah mendapati bahawa Biodentine mempamerkan sifat pengedap yang lebih baik daripada MTA [24].

Bolehkah MTA digunakan untuk penutup pulpa?

MTA ialah biobahan baharu dan biokompatibel yang digunakan untuk amalan pergigian. Ia telah terbukti sebagai bahan yang sangat baik untuk membaiki perforasi akar, apeksifikasi, pengisian hujung akar, pembaikan penyerapan akar dan penutup pulpa.

Adakah MTA pangkalan?

Sangat asas AKA alkali (pH tinggi apabila dicampur dengan air). Sebagai bahan pengisi hujung akar MTA menunjukkan kurang kebocoran berbanding bahan pengisi hujung akar yang lain, yang bermaksud penghijrahan bakteria ke puncak berkurangan.

Disyorkan: